动辄说别人活该的注定自己要被活该胖胖记得之前刷过一段视频，是周杰在一次采访中谈到这个观点时，一针见血地指出，这种逻辑根本是在混淆视听：

　　不过呢天博官方体育，比较让胖胖没想到的是，评论区居然有存在不少数冷嘲热讽的声音，指责这些宝妈“活该”“作”。

　　这种论调其实在互联网并不少见，在面对明显的欺诈行为时，矛头却对准了受害者，而不是肆意卷款跑路的黑心商家。

　　归根结底在胖胖看来，不是这些宝妈“作”，也不是她们有问题，而是一些人习惯性地站在强者或施害者一边，把所有责任都推到无助的人身上。

　　你看现在，大街小巷的月子中心一家接一家开，甚至有的为了追求“清新自然”这个卖点，直接跑到山里租下一地。

　　尤其是广告费，胖胖之前工作的时候就听说过有些月子中心在某些本地生活服务平台，一个月光广告投放就烧掉二十来万。

　　更重要的是，这些需要“预付款”的行业风险巨大，不只是月子中心，健身房、早教托育、教培行业，甚至有些理发店，哪个不是靠预付款维持现金流？

　　搞“阶梯价”，充得越多单价越低，大家一冲动就刷大额卡，想着便宜一点，可一旦跑路，未消费未消耗的服务全变成了一张张废单。

　　这评论区里，不少人嘲讽宝妈“活该”“作”，还有人说：“家里有婆婆伺候月子，为啥还花几万块去月子中心？”

　　其实这问题的根源很简单，明明是企业跑路、行业系统性漏洞和监管有一定的问题，为什么反倒成了宝妈们的错？

　　只要有人受害，网友就先从人品、动机、消费习惯里挑毛病，好像只要把受害者批倒批臭，自己心里就能舒坦几分。

　　另一方面，预付款以及种种规则的不完善，给企业跑路大开方便之门，而消费者的权益保障却明显滞后。

　　比如，当我们试图还原一个事件的时，总有人跳出来，用所谓的人品论给受害者定性——“她活该被骗，她本来就不是什么好东西”。

　　该被谴责的，从来都是那些制造问题、利用规则漏洞、以及那一波不解决问题的人，而不是那些被问题伤害的人。